Abstract
Objective
Pregnant women with suspected or diagnosed preeclampsia receive laboratory investigations.
Our institutional protocols were outdated and not evidence based. However, guidelines
lack clear direction to support cost-effective use. We aimed to reduce unnecessary
laboratory tests, while supporting physicians with investigation selection.
Methods
A quality improvement (QI) approach was used to analyze the ordering process in the
obstetrics wards of a tertiary care centre. Health care providers were surveyed on
their laboratory ordering practices, and their responses corroborated with chart reviews.
An algorithm for ordering preeclampsia investigations was developed by a multidisciplinary
team, implemented, and posted on the wards. Pocket aides were also distributed, and
the algorithm tool was supported by educational seminars. Laboratory usage volume
and costs were analyzed pre- and post-intervention. Post-intervention impact surveys,
informal interviews, and chart reviews were performed in plan-do-study-act (PDSA)
cycles.
Results
Most health care providers ordered broad panels of investigations and re-evaluated
patients at inconsistent intervals. Almost none were aware of the laboratory costs
associated with this testing. Most respondents acknowledged that some of the investigations
they ordered did not affect patient care. Baseline data (Sept 2016–Aug 2017) showed
2923 tests ordered monthly (CAD$18 306). Post-intervention data (Sept 2017–Aug 2019)
revealed a 39.9% reduction in costs related to blood tests (a savings of CAD$7304/mo),
particularly those tests of lower clinical utility. The performance of essential investigations,
such as measurement of creatinine levels, were similar pre- and post-intervention,
and thus acted a control measure. The effects of this intervention were sustained.
Conclusions
This simple and inexpensive intervention reduced unnecessary ordering of preeclampsia
investigations. This resulted in annualized savings of CAD$87 643 and reduced iatrogenic
blood loss, with no evidence of harm. Efforts to scale and spread this clinical tool
will further improve health care delivery for pregnant patients.
Résumé
Objectif
Des analyses de laboratoire sont réalisées chez les femmes enceintes en cas de pré-éclampsie
soupçonnée ou diagnostiquée. Les protocoles de notre établissement étaient désuets
et non fondés sur des données probantes. De plus, les directives ne fournissent pas
une orientation claire favorisant une utilisation rentable. Nous avons donc visé à
diminuer le nombre d'analyses de laboratoire inutiles, tout en soutenant les médecins
dans la sélection des analyses.
Méthodologie
Une stratégie d'amélioration de la qualité a été utilisée pour analyser le processus
de requête au sein des services d'obstétrique d'un centre de soins tertiaires. Les
fournisseurs de soins de santé ont été interrogés sur leurs pratiques de requête d'analyses
de laboratoire, et leurs réponses ont été corroborées par l'examen des dossiers. Une
équipe multidisciplinaire a créé un algorithme pour les requêtes d'analyses liées
à la pré-éclampsie, l'a mis en œuvre puis diffusé dans les services. De plus, des
aide-mémoire de poche ont été distribués, et des séminaires de formation ont été donnés
pour expliquer l'outil algorithmique. Les coûts et le volume d'utilisation des analyses
de laboratoire ont été étudiés avant et après la mise en œuvre de la mesure. Des analyses
d'impact après la mise en œuvre, des entrevues informelles et des examens de dossiers
ont été effectués dans le cadre des cycles de Shewhart (PCDA).
Résultats
La plupart des fournisseurs de soins de santé envoyaient des requêtes comprenant de
nombreuses analyses et réévaluaient les patientes à des intervalles irréguliers. Presque
aucun d'entre eux ne connaissait les coûts de laboratoire liés à ces analyses. La
plupart des répondants ont reconnu que certaines des analyses qu'ils avaient demandées
n'avaient pas eu d'incidence sur les soins prodigués à la patiente. Les données de
base (de septembre 2016 à août 2017) révèlent que 2 923 analyses étaient demandées
chaque mois (18 306 $ CA). Les données après la mise en œuvre (de septembre 2017 à
août 2019) témoignent d'une réduction de 39,9 % des coûts liés aux analyses sanguines
(une économie de 7 304 $ CA par mois), en particulier les analyses de faible utilité
clinique. Les résultats des analyses essentielles, notamment le dosage de la créatinine,
étaient semblables avant et après la mise en œuvre et ont donc servi de mesure de
contrôle. Les effets de cette mesure ont été durables.
Conclusions
Cette mesure simple et peu coûteuse a réduit les requêtes d'analyses inutiles pour
la pré-éclampsie. Elle a engendré des économies annualisées de 87 643 dollars canadiens
et réduit les pertes sanguines iatrogènes, sans indication de conséquence défavorable.
Les efforts visant à élargir et à diffuser cet outil clinique amélioreront davantage
la prestation de soins de santé aux patientes enceintes.
Keywords
To read this article in full you will need to make a payment
Purchase one-time access:
Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online accessOne-time access price info
- For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
- For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'
Subscribe:
Subscribe to Journal of Obstetrics and Gynaecology CanadaAlready a print subscriber? Claim online access
Already an online subscriber? Sign in
Register: Create an account
Institutional Access: Sign in to ScienceDirect
REFERENCES
- Diagnosis, evaluation, and management of the hypertensive disorders of pregnancy: executive summary.J Obstet Gynaecol Can. 2014; 36: 416-438
- Reducing unnecessary coagulation testing in hypertensive disorders of pregnancy.Obstet Gynecol. 1999; 94: 364-370
- Accuracy of serum uric acid in predicting complications of pre-eclampsia: a systematic review.BJOG. 2006; 113: 369-378
- D-dimer in preeclampsia: Systematic review and meta-analysis.Clin Chim Acta. 2012; 414: 166-170
- Evaluating the quality of medical care.Milbank Q. 2005; 83: 691-729
- Estimated costs of 51 commonly ordered laboratory tests in Canada.Clin Biochem. 2019; 65: 58-60
Article info
Publication history
Published online: April 14, 2020
Footnotes
Disclosures: This project received funding from the quality improvement innovation fund, Alberta Health Services, Medical Affairs, and the Office of the Chief Medical Officer for the Edmonton Zone. They did not influence the design, implementation, or reporting.
All authors have indicated that they meet the journal's requirements for authorship.
Identification
Copyright
© 2020 The Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada/La Société des obstétriciens et gynécologues du Canada. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.
