Advertisement
JOGC

Restless Legs Syndrome and Severe Preeclampsia: A Case-Control Study

      Abstract

      Objective

      This study sought to determine whether there is an association between restless legs syndrome (RLS) and severe preeclampsia using a case-control study design.

      Methods

      A total of 147 patients with severe preeclampsia and 147 patients with normal pregnancies were evaluated for symptoms of RLS. In the first phase, before or immediately after delivery, participants were given a questionnaire on common complaints experienced during pregnancy. Mixed with these complaints were the symptoms that comprised the diagnostic criteria for RLS. If a participant indicated she met the diagnositic criteria, she was informed about RLS. In the second phase, a severity evaluation was performed in this population using the International Restless Legs Syndrome Study Group Rating Scale.

      Results

      Among the participants, independent of the presence of preeclampsia, 13.61% met the criteria for a diagnosis of RLS. There was no statistical difference between groups (severe preeclampsia: 12.93% vs. controls: 14.29%; odds ratio [OR] 0.89; 95% CI 0.46–1.74, P = 0.37). After analysis, 65% of patients with RLS had a score on the International Restless Legs Syndrome Study Group Rating Scale compatible with “very severe” or “severe” RLS. There was again no statistical difference between groups for the combination of “severe” and “very severe” scoring criteria (severe preeclampsia: 68.42% vs. controls: 61.90%; OR 1.33; 95% CI 0.36–4.93, P = 0.66) and “very severe” alone (severe preeclampsia: 21.05% vs. controls: 4.76%; OR 5.33; 95% CI 0.54–52.73, P = 0.11).

      Conclusion

      The prevalence of RLS among pregnant women in our study was in accordance with the medical literature and avoided the probable bias caused by the high number of other symptoms experienced during pregnancy. There were no significant differences between normotensive participants and those with severe preeclampsia. In general, symptom severity was high, with a tendency toward greater severity in patients with severe preeclampsia, but this difference did not reach statistical significance.

      Résumé

      Objectif

      Cette étude cas-témoin cherchait à déterminer s'il existe un lien entre le syndrome des jambes sans repos (SJSR) et la pré-éclampsie sévère.

      Méthodologie

      Un total de 147 patientes atteintes de pré-éclampsie sévère et de 147 patientes présentant une grossesse normale ont été évaluées pour voir si elles éprouvaient des symptômes du SJSR. Lors de la première phase, soit avant ou immédiatement après l'accouchement, les participantes ont répondu à un questionnaire sur les désagréments fréquemment ressentis pendant la grossesse. Parmi ces désagréments se trouvaient les symptômes évoquant les critères diagnostiques du SJSR. Lorsque les réponses de la participante indiquaient qu'elle satisfaisait aux critères diagnostiques, on la renseignait sur le SJSR. Lors de la deuxième phase, la gravité du syndrome dans cette population a été évaluée à l'aide de l'échelle d'évaluation du groupe d'étude international sur le syndrome des jambes sans repos (International Restless Legs Syndrome Study Group Rating Scale).

      Résultats

      Indépendamment de la présence de pré-éclampsie, 13,61 % des participantes répondaient aux critères diagnostiques du SJSR. Il n'y avait aucune différence statistique entre les groupes (pré-éclampsie sévère : 12,93 % vs groupe témoin : 14,29 %; rapport de cotes [RC] 0,89; IC à 95 % : 0,46–1,74, P = 0,37). Après analyse, 65 % des patientes atteintes du SJSR avaient un score sur cette échelle d'évaluation compatible avec un SJSR « très sévère » ou « sévère ». Il n'y avait aucune différence statistique non plus entre les groupes lorsque les critères « sévère » et « très sévère » étaient combinés (pré-éclampsie sévère : 68,42 % vs groupe témoin : 61,90 %; RC 1,33; IC à 95 % : 0,36–4,93, P = 0,66) et lorsque le critère « très sévère » était pris seul (pré-éclampsie sévère : 21,05 % vs groupe témoin : 4,76 %; RC 5,33; IC à 95 % : 0,54–52,73 (P = 0,11).

      Conclusion

      La prévalence du SJSR chez les femmes enceintes dans notre étude correspondait à ce que l'on trouve dans la littérature médicale et a évité le biais probable causé par le nombre élevé d'autres symptômes éprouvés pendant la grossesse. Il n'y avait aucune différence significative entre les participantes normotendues et celles atteintes de pré-éclampsie sévère. En général, la sévérité des symptômes était élevée et la tendance voulait que les patientes atteintes de pré-éclampsie sévère éprouvent des symptômes plus sévères. Toutefois, cette différence n'a pas atteint la signification statistique.

      Keywords

      To read this article in full you will need to make a payment

      Purchase one-time access:

      Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online access
      One-time access price info
      • For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
      • For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'

      Subscribe:

      Subscribe to Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada
      Already a print subscriber? Claim online access
      Already an online subscriber? Sign in
      Institutional Access: Sign in to ScienceDirect

      REFERENCES

        • Guo S
        • Huang J
        • Jiang H
        • et al.
        Restless legs syndrome: from pathophysiology to clinical diagnosis and management.
        Front Aging Neurosci. 2017; 9: 171
        • Ohayon MM
        • O'Hara R
        • Vitiello MV
        Epidemiology of restlesslegs syndrome: a synthesis of the literature.
        Sleep Med Rev. 2012; 16: 283-295
        • Allen RP
        • Walters AS
        • Montplaisir J
        • et al.
        Restless legs syndrome prevalence and impact (REST general population study).
        Arch Intern Med. 2005; 165: 1286-1292
        • Chen SJ
        • Shi L
        • Bao YP
        • et al.
        Prevalence of restless legs syndrome during pregnancy: a systematic review and meta-analysis.
        Sleep Med Rev. 2018; 40: 43-54
        • Allen R
        Dopamine and iron in the pathophysiology of restless legs syndrome (RLS).
        Sleep Med. 2004; 5: 385-391
        • McMahon LP
        Iron deficiency in pregnancy.
        Obstet Med. 2010; 3: 17-24
        • American College of Obstetricians and Gynecologists
        • Task Force on Hypertension in Pregnancy
        Hypertension in pregnancy.
        Obstet Gynecol. 2013; 122: 1122-1131
      1. ACOG practice bulletin no. 202: gestational hypertension and preeclampsia.
        Obstet Gynecol. 2019; 133: e1-25
        • Ramírez JO
        • Cabrera SA
        • Hidalgo H
        • et al.
        Is preeclampsia associated with restless legs syndrome?.
        Sleep Med. 2013; 14: 894-896
        • Winkelmann J
        • Schormair B
        • Xiong L
        • et al.
        Genetics of restless legs syndrome.
        Sleep Med. 2017; 31: 18-22
        • Gupta S
        • Aziz N
        • Sekhon L
        • et al.
        Lipid peroxidation and antioxidant status in preeclampsia: a systematic review.
        Obstet Gynecol Surv. 2009; 64: 750-759
        • Innes KE
        • Kandati S
        • Flack KL
        • et al.
        The relationship of restless legs syndrome to history of pregnancy-induced hypertension.
        J Womens Health. 2002; 25: 397-408
        • Liu G
        • Li L
        • Zhang J
        • et al.
        Restless legs syndrome and pregnancy or delivery complications in China: a representative survey.
        Sleep Med. 2016; 17: 158-162
        • Oyieng'o DO
        • Kirwa K
        • Tong I
        • et al.
        Restless legs symptoms and pregnancy and neonatal outcomes.
        Clin Ther. 2016; 38: 256-264