Advertisement
JOGC

No 352 – Mise à jour technique : Le rôle de l'examen échographique précoce et exhaustif de l'anatomie fœtale

      Résumé

      Objectif

      Cette directive clinique présente une mise à jour technique fondée sur des données probantes ainsi que des recommandations sur l'exécution d'un examen échographique précoce et exhaustif de l'anatomie fœtale (EEPEAF) entre 11 et 16 semaines de gestation.

      Options

      Un examen précoce et exhaustif de l'anatomie fœtale pourrait convenir aux patientes chez qui le risque d'anomalies fœtales est élevé, qui tireraient avantage d'une détection précoce, ou chez qui les examens d'imagerie transabdominale conventionnels du deuxième trimestre pourraient être difficiles à réaliser.

      Résultats

      Cette pratique peut permettre de repérer les anomalies fœtales plus tôt et de fournir des options d'intervention précoce chez les populations à risque élevé et les femmes chez qui les examens d'imagerie transabdominale conventionnels pourraient être difficiles à réaliser.

      Population cible

      Patientes d'obstétrique chez qui les examens d'imagerie transabdominale conventionnels seront difficiles à réaliser et patientes chez qui le risque d'anomalies fœtales majeures est élevé.

      Données

      Nous avons examiné des études publiées récupérées au moyen de recherches dans PubMed et Medline en 2016 à l'aide de mots-clés. Nous n'avons tenu compte que des résultats provenant d'essais cliniques contrôlés, de revues et d'études observationnelles de langue anglaise. Aucune restriction de date n'a été imposée. Les recherches ont été refaites et les résultats ont été incorporés à la directive clinique de 2016. Nous avons également étudié la littérature grise (non publiée) trouvée sur les sites Web d'organismes d'évaluation des technologies de la santé, dans des directives cliniques, et obtenue auprès d'associations nationales et internationales de médecins spécialistes. Aucune étude pertinente n'a été trouvée.

      Méthodes de validation

      Le contenu et les recommandations ont été rédigés et acceptés par les auteurs principaux. Le conseil d'administration de la SOGC a approuvé la version finale avant publication. La qualité des données probantes a été évaluée au moyen des critères de l'approche GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation).

      Avantages, inconvénients et/ou coûts

      Étant donné les avantages de l'intervention précoce, nous prévoyons une augmentation de la détection précoce des anomalies fœtales majeures chez la population cible. Les patientes résidant dans une région où le service n'est pas offert devront se rendre au centre de service le plus proche. L'évaluation précoce de l'anatomie fœtale est sans danger et ne pose aucun risque connu pour la grossesse.

      Mise à jour de directives cliniques

      Une revue des données probantes sera menée cinq ans après la publication de la présente directive clinique afin de déterminer si une mise à jour complète ou partielle s'impose. Cependant, si de nouvelles données probantes importantes sont publiées avant la fin du cycle de cinq ans, le processus pourrait être accéléré afin que certaines recommandations soient mises à jour rapidement.

      Parrains

      La présente mise à jour technique a été élaborée à l'aide de ressources financées par la SOGC.

      Déclarations sommaires

      • 1.
        Le développement des organes du fœtus s'amorce au début du premier trimestre. La majorité des organes sont visibles à l'échographie vers la fin du premier trimestre (élevée).
      • 2.
        La plupart des anomalies fœtales importantes visibles à l'échographie peuvent être détectées au cours d'un examen échographique précoce de l'anatomie fœtale (élevée).
      • 3.
        La détection précoce des anomalies fœtales permet aux patientes d'obtenir des conseils, de consulter et de subir des tests génétiques tôt dans la grossesse, et leur donne davantage de temps pour réfléchir aux options de prise en charge qui s'offrent à elles (élevée).

      Recommandations

      • 1.
        L'examen devrait être effectué par du personnel médical (médecins, technologues ou praticiens spécialisés en échographie) ayant une grande expérience ou une formation approfondie dans la réalisation et l'interprétation de l'examen échographique précoce et exhaustif de l'anatomie fœtale (forte, haute).
      • 2.
        L'examen peut être réalisé par voie transvaginale ou transabdominale, ou les deux. Le choix de l'approche utilisée repose sur la position du fœtus, l'âge gestationnel et l'expérience du professionnel de la santé (forte, haute).
      • 3.
        L'examen échographique précoce et exhaustif de l'anatomie fœtale devrait être envisagé entre la 13e et la 16e semaine de gestation pour les femmes chez qui le risque d'anomalies fœtales importantes est élevé ou chez qui on prévoit qu'il sera difficile de réaliser une échographie transabdominale au deuxième trimestre (haute). Cet examen ne remplace pas l'examen systématique ayant lieu entre la 18e et la 22e semaine de grossesse.

      Mots clés

      SIGLES:

      AG (âge gestationnel), CI (clarté intracrânienne), CN (clarté nucale), EEPEAF (examen échographique précoce et exhaustif de l'anatomie fœtale), ON (os nasal), SOGC (Société des obstétriciens et gynécologues du Canada)
      To read this article in full you will need to make a payment

      Purchase one-time access:

      Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online access
      One-time access price info
      • For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
      • For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'

      Subscribe:

      Subscribe to Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada
      Already a print subscriber? Claim online access
      Already an online subscriber? Sign in
      Institutional Access: Sign in to ScienceDirect

      Références

        • Cargill Y.
        • Morin L.
        • Bly S.
        • et al.
        Content of a complete routine second trimester obstetrical ultrasound examination and report.
        J Obstet Gynaecol Can. 2009; 31 (276-80): 272-275
        • Comas G.C.
        • Galindo A.
        • Martinez J.M.
        • et al.
        Early prenatal diagnosis of major cardiac anomalies in a high-risk population.
        Prenat Diagn. 2002; 22: 586-593
        • Bronshtein M.
        • Zimmer E.Z.
        • Milo S.
        • et al.
        Fetal cardiac abnormalities detected by transvaginal sonography at 12–16 weeks' gestation.
        Obstet Gynecol. 1991; 78: 374-378
        • Salomon L.J.
        • Alfirevic Z.
        • Bilardo C.M.
        • et al.
        ISUOG practice guidelines: performance of first-trimester fetal ultrasound scan.
        Ultrasound Obstet Gynecol. 2013; 41: 102-113
      1. Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE) Working Group Schünemann H. Brożek J. The GRADE handbook. GRADE Working Group, 2013 (Available at)
        • Iliescu D.
        • Tudorache S.
        • Comanescu A.
        • et al.
        Improved detection rate of structural abnormalities in the first trimester using an extended examination protocol.
        Ultrasound Obstet Gynecol. 2013; 42: 300-309
        • Grande M.
        • Arigita M.
        • Borobio V.
        • et al.
        First-trimester detection of structural abnormalities and the role of aneuploidy markers.
        Ultrasound Obstet Gynecol. 2012; 39: 157-163
        • Novotna M.
        • Haslik L.
        • Svabik K.
        • et al.
        Early anatomy ultrasound in women at increased risk of fetal anomalies.
        Ceska Gynekol. 2012; 77: 330-335
        • Pilalis A.
        • Basagiannis C.
        • Eleftheriades M.
        • et al.
        Evaluation of a two-step ultrasound examination protocol for the detection of major fetal structural defects.
        J Matern Fetal Neonatal Med. 2012; 25: 1814-1817
        • Abu-Rustum R.S.
        • Daou L.
        • Abu-Rustum S.E.
        Role of first-trimester sonography in the diagnosis of aneuploidy and structural fetal anomalies.
        J Ultrasound Med. 2010; 29: 1445-1452
        • Ebrashy A.
        • El Kateb A.
        • Momtaz M.
        • et al.
        13–14-week fetal anatomy scan: a 5-year prospective study.
        Ultrasound Obstet Gynecol. 2010; 35: 292-296
        • Oztekin O.
        • Oztekin D.
        • Tinar S.
        • Adibelli Z.
        Ultrasonographic diagnosis of fetal structural abnormalities in prenatal screening at 11–14 weeks.
        Diagn Interv Radiol. 2009; 15: 221-225
        • Dane B.
        • Dane C.
        • Sivri D.
        • et al.
        Ultrasound screening for fetal major abnormalities at 11–14 weeks.
        Acta Obstet Gynecol Scand. 2007; 86: 666-670
        • Becker R.
        • Wegner R.D.
        Detailed screening for fetal anomalies and cardiac defects at the 11–13-week scan.
        Ultrasound Obstet Gynecol. 2006; 27: 613-618
        • Saltvedt S.
        • Almström H.
        • Kublickas M.
        • et al.
        Detection of malformations in chromosomally normal fetuses by routine ultrasound at 12 or 18 weeks of gestation: a randomised controlled trial in 39 572 pregnancies.
        BJOG. 2006; 113: 664-674
        • Srisupundit K.
        • Tongsong T.
        • Sirichotiyakul S.
        • et al.
        Fetal structural anomaly screening at 11–14 weeks of gestation at Maharaj Nakorn Chiang Mai Hospital.
        J Med Assoc Thai. 2006; 89: 588-593
        • Souka A.P.
        • Pilalis A.
        • Kavalakis I.
        • et al.
        Screening for major structural abnormalities at the 11- to 14-week ultrasound scan.
        Am J Obstet Gynecol. 2006; 194: 393-396
        • Chen M.
        • Lam Y.H.
        • Lee C.P.
        • et al.
        Ultrasound screening of fetal structural abnormalities at 12 to 14 weeks in Hong Kong.
        Prenat Diagn. 2004; 24: 92-97
        • Munim S.
        • Khowaja N.
        Effectiveness of early pregnancy ultrasound in diagnosing fetal abnormalities in high risk women.
        J Pak Med Assoc. 2004; 54: 542-544
        • Taipale P.
        • Ammala M.
        • Salonen R.
        • et al.
        Two-stage ultrasonography in screening for fetal anomalies at 13–14 and 18–22 weeks of gestation.
        Acta Obstet Gynecol Scand. 2004; 83: 1141-1146
        • Carvalho M.H.
        • Brizot M.L.
        • Lopes L.M.
        • et al.
        Detection of fetal structural abnormalities at the 11–14 week ultrasound scan.
        Prenat Diagn. 2002; 22: 1-4
        • Economides D.L.
        • Braithwaite J.M.
        First trimester ultrasonographic diagnosis of fetal structural abnormalities in a low risk population.
        Br J Obstet Gynaecol. 1998; 105: 53-57
        • Whitlow B.J.
        • Economides D.L.
        First trimester detection of fetal abnormalities in an unselected population.
        Contemp Rev Obstet Gynaecol. 1998; 10: 245-253
        • Blaas H.G.
        Detection of structural abnormalities in the first trimester using ultrasound.
        Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2014; 28: 341-353
        • Farraposo S.
        • Montenegro N.
        • Matias A.
        Evaluation of the role of first-trimester obstetric ultrasound in the detection of major anomalies: a systematic review.
        J Perinat Med. 2014; 42: 141-149
        • Rossi A.C.
        • Prefumo F.
        Accuracy of ultrasonography at 11–14 weeks of gestation for detection of fetal structural anomalies: a systematic review.
        Obstet Gynecol. 2013; 122: 1160-1167
        • Sinkovskaya E.
        • Fleenor J.
        • Klassen A.
        • et al.
        Fetal cardiac imaging in early pregnancy: analysis of 254 echocardiograms performed between 11+0 and 16+6 weeks gestation.
        J Am Soc Echocardiogr. 2013; 26: B4
        • Eleftheriades M.
        • Tsapakis E.
        • Sotiriadis A.
        • et al.
        Detection of congenital heart defects throughout pregnancy: impact of first trimester ultrasound screening for cardiac abnormalities.
        J Matern Fetal Neonatal Med. 2012; 25: 2546-2550
        • Rasiah S.V.
        • Publicover M.
        • Ewer A.K.
        • et al.
        A systematic review of the accuracy of first-trimester ultrasound examination for detecting major congenital heart disease.
        Ultrasound Obstet Gynecol. 2006; 28: 110-116
        • Westin M.
        • Saltvedt S.
        • Bergman G.
        • et al.
        Routine ultrasound examination at 12 or 18 gestational weeks for prenatal detection of major congenital heart malformations? A randomised controlled trial comprising 36 299 fetuses.
        BJOG. 2006; 113: 675-682
        • Gabriel C.C.
        • Rodriguez P.P.
        Echocardiography in early pregnancy.
        Donald School J Ultrasound Obstet Gynecol. 2013; 7: 168-181
        • Haak M.C.
        • Bartelings M.M.
        • Gittenberger-De Groot A.C.
        • et al.
        Cardiac malformations in first-trimester fetuses with increased nuchal translucency: ultrasound diagnosis and postmortem morphology.
        Ultrasound Obstet Gynecol. 2002; 20: 14-21
        • Carvalho J.S.
        • Moscoso G.
        • Ville Y.
        First-trimester transabdominal fetal echocardiography.
        Lancet. 1998; 351: 1023-1027
        • Bronshtein M.
        • Zimmer E.Z.
        • Gerlis L.M.
        • et al.
        Early ultrasound diagnosis of fetal congenital heart defects in high-risk and low-risk pregnancies.
        Obstet Gynecol. 1993; 82: 225-229
        • Souka A.P.
        • Pilalis A.
        • Kavalakis Y.
        • et al.
        Assessment of fetal anatomy at the 11–14-week ultrasound examination.
        Ultrasound Obstet Gynecol. 2004; 24: 730-734
        • Taipale P.
        • Ammala M.
        • Salonen R.
        • et al.
        Learning curve in ultrasonographic screening for selected fetal structural anomalies in early pregnancy.
        Obstet Gynecol. 2003; 101: 273-278
        • Rosati P.
        • Guariglia L.
        Prognostic value of ultrasound findings of fetal cystic hygroma detected in early pregnancy by transvaginal sonography.
        Ultrasound Obstet Gynecol. 2000; 16: 245-250
        • Bly S.
        • Van den Hof M.C.
        • Diagnostic Imaging Committee, Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada
        Obstetric ultrasound biological effects and safety.
        J Obstet Gynaecol Can. 2005; 27: 572-580
        • Levmore-Tamir M.
        • Tsafrir A.
        • Boldes R.
        • et al.
        Early second trimester transvaginal ultrasound anomaly scan does not cause adverse perinatal outcome.
        Early Hum Dev. 2015; 91: 239-242
        • Whitworth M.
        • Bricker L.
        • Neilson J.P.
        • et al.
        Ultrasound for fetal assessment in early pregnancy.
        Cochrane Database Syst Rev. 2010; (CD007058)
        • Salvesen K.
        • Lees C.
        • Abramowicz J.
        • et al.
        ISUOG statement on the safe use of Doppler in the 11 to 13 +6-week fetal ultrasound examination.
        Ultrasound Obstet Gynecol. 2011; 37: 628

      Linked Article