Advertisement
JOGC

No 247-Antibioprophylaxie dans le cadre d’interventions obstétricales

  • Julie van Schalkwyk
    Affiliations
    Vancouver (C.-B.)
    Search for articles by this author
  • Nancy Van Eyk
    Affiliations
    Halifax (N.-É.)
    Search for articles by this author
  • Author Footnotes
    ∗ Comité sur les maladies infectieuses: Mark H. Yudin, MD (président), Toronto (Ont.); Marc Boucher, MD, Montréal (Qc); Beatrice Cormier, MD, Montréal (Qc); Andrée Gruslin, MD, Ottawa (Ont.); Deborah M. Money, MD, Vancouver (C.-B.); Gina Ogilvie, MD, Vancouver (C.-B.); Eliana Castillo, MD, Vancouver (C.-B.); Caroline Paquet RM, Trois-Rivières (Qc); Audrey Steenbeek, inf. aut., Halifax (N.-É.); Nancy Van Eyk, MD, Halifax (N.-É.); Julie van Schalkwyk, MD, Vancouver (C.-B.); Thomas Wong, MD, Ottawa (Ont.). Tous les membres du comité nous ont fait parvenir une déclaration de divulgation. Les recherches documentaires et le soutien bibliographique nécessaires aux fins de la rédaction de la présente directive clinique ont été assurées par Mme Becky Skidmore, analyste de recherche médicale, Société des obstétriciens et gynécologues du Canada.

      Résumé

      Objectif

      Analyser les résultats et formuler des recommandations sur le recours à l’antibioprophylaxie dans le cadre d’interventions obstétricales.

      Issues

      Parmi les issues évaluées, on trouve la nécessité et l’efficacité du recours à des antibiotiques aux fins de la prévention des infections dans le cadre d’interventions obstétricales.

      Résultats

      La littérature publiée a été récupérée par l’intermédiaire de recherches menées dans Medline et The Cochrane Library au moyen de la rubrique « antibioprophylaxie dans le cadre d’interventions obstétricales ». Les résultats ont été restreints aux analyses systématiques, aux essais comparatifs randomisés / essais cliniques comparatifs et aux études observationnelles. Les recherches ont été mises à jour de façon régulière et les articles publiés entre janvier 1978 et juin 2009 ont été incorporés à la directive clinique. Les lignes directrices actuellement publiées par le American College of Obstetrics and Gynecology ont également été incorporées à la directive clinique. La littérature grise (non publiée) a été identifiée par l’intermédiaire de recherches menées dans les sites Web d’organismes s’intéressant à l’évaluation des technologies dans le domaine de la santé et d’organismes connexes, dans des collections de directives cliniques, dans des registres d’essais cliniques et auprès de sociétés de spécialité médicale nationales et internationales.

      Valeurs

      Les résultats obtenus ont été analysés et évalués par le comité sur les maladies infectieuses de la Société des obstétriciens et gynécologues du Canada sous la gouverne des auteures principales, et les recommandations ont été formulées conformément aux lignes directrices élaborées par le Groupe d’étude canadien sur les soins de santé préventifs (Tableau 1).

      Avantages, désavantages et coûts

      La mise en œuvre de la présente directive clinique devrait réduire les coûts et les torts attribuables à l’administration d’antibiotiques lorsque celle-ci ne s’avère pas requise, ainsi que les torts attribuables à la non-administration d’antibiotiques lorsque ceux-ci pourraient s’avérer bénéfiques.

      Déclarations sommaires

      • 1.
        Les données disponibles ne soutiennent pas le recours à l’antibioprophylaxie en vue d’atténuer la morbidité infectieuse à la suite d’un accouchement vaginal opératoire (II-1).
      • 2.
        Nous ne disposons pas de données suffisantes pour soutenir ou déconseiller le recours à l’antibioprophylaxie en vue d’atténuer la morbidité infectieuse dans les cas de retrait manuel du placenta (III).
      • 3.
        Nous ne disposons pas de données suffisantes pour soutenir ou déconseiller le recours à l’antibioprophylaxie au moment de la dilatation-curetage postpartum visant des produits de conception en rétention (III).
      • 4.
        Les données disponibles ne soutiennent pas le recours à l’antibioprophylaxie en vue d’atténuer la morbidité infectieuse à la suite d’un cerclage planifié ou d’urgence (II-3).

      Recommandations

      • 1.
        Toutes les femmes qui subissent une césarienne planifiée ou d’urgence devraient se voir administrer une antibioprophylaxie (I-A).
      • 2.
        Une dose unique d’une céphalosporine de première génération devrait constituer l’antibiotique à privilégier pour ce qui est des césariennes. Lorsque la patiente présente une allergie à la pénicilline, on peut avoir recours à la clindamycine ou à l’érythromycine (I-A).
      • 3.
        Dans le cas de la césarienne, l’antibioprophylaxie devrait être administrée de 15 à 60 minutes avant l’incision de la peau. Aucune dose additionnelle n’est recommandée (I-A).
      • 4.
        Lorsqu’une intervention à abdomen ouvert est de longue durée (>3 heures) ou que la perte sanguine estimée est supérieure à 1 500 ml, une dose additionnelle d’antibiotique prophylactique peut être administrée de3à4 heures à la suite de la dose initiale (III-L).
      • 5.
        L’administration d’une antibioprophylaxie peut être envisagée pour atténuer la morbidité infectieuse associée à la réparation d’une lésion périnéale du troisième ou du quatrième degré (I-B).
      • 6.
        Chez les patientes massivement obèses (IMC > 35), il est possible d’envisager le doublement de la dose d’antibiotiques (III-B).
      • 7.
        L’administration d’antibiotiques aux seules fins de prévenir l’endocardite ne devrait pas être mise en œuvre chez les patientes qui doivent subir une intervention obstétricale, quelle qu’en soit la nature (III-E).

      Mots clés

      To read this article in full you will need to make a payment

      Purchase one-time access:

      Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online access
      One-time access price info
      • For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
      • For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'

      Subscribe:

      Subscribe to Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada
      Already a print subscriber? Claim online access
      Already an online subscriber? Sign in
      Institutional Access: Sign in to ScienceDirect

      Références

        • Zoutman D.E.
        • Ford B.D.
        A comparison of infection control program resources, activities, and antibiotic resistant organism rates in Canadian acute care hospitals in 1999 and 2005: pre and post-severe acute respiratory syndrome.
        Am J Infect Control. 2008; 36: 711-717
        • Dancer S.J.
        How antibiotics can make us sick: the less obvious adverse effects of antimicrobial chemotherapy.
        Lancet Infect Dis. 2004; 4: 611-619
        • Huskins W.C.
        • Ba-Thike K.
        • Festin M.R.
        • et al.
        • Global Network for Perinatal and Reproductive Health
        An international survey of practice variation in the use of antibiotic prophylaxis in cesarean section.
        Int J Gynaecol Obstet. 2001; 73: 141-145
        • Bratzler D.W.
        • Houck P.M.
        • Richards C.
        • et al.
        Use of antimicrobial prophylaxis for major surgery: baseline results from the National Surgical Infection Prevention Project.
        Arch Surg. 2005; 140: 174-182
        • American College of Obstetricians and Gynecologists
        ACOG practice bulleting number 47, October 2003. Prophylactic antibiotics in labor and delivery.
        . 2003; 102: 875-882
        • Tanner J.
        • Woodings D.
        • Moncaster K.
        Preoperative hair removal to reduce surgical site infection.
        Cochrane Database Syst Rev. 2006; 3: CD004122
        • Mangram A.J.
        • Horan T.C.
        • Pearson M.L.
        • et al.
        Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Hospital Infection Control Practices Advisory Committee.
        Am J Infect Control. 1999; 27: 97-134
        • Classen D.C.
        • Evans R.S.
        • Pestotnik S.L.
        • Horn S.D.
        • Menlove R.L.
        • Burke J.P.
        The timing of prophylactic administration of antibiotics and the risk of surgical-wound infection.
        N Engl J Med. 1992; 326: 281-286
        • Bratzler D.W.
        • Houck P.M.
        • Surgical Infection Prevention Guidelines Writers Workgroup; American Academy of Orthopaedic Surgeons; American Association of Critical Care Nurses; American Association of Nurse Anesthetists; American College of Surgeons; American College of Osteopathic Surgeons; American Geriatrics Society; American Society of Anesthesiologists; American Society of Colon and Rectal Surgeons; American Society of Health-System Pharmacists; American Society of PeriAnesthesia Nurses; Ascension Health; Association of periOperative Registered Nurses; Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology; Infectious Diseases Society of America; Medical Letter; Premier; Society for Healthcare Epidemiology of America; Society of Thoracic Surgeons; Surgical Infection Society
        Antimicrobial prophylaxis for surgery: an advisory statement from the National Surgical Infection Prevention Project.
        Clin Infect Dis. 2004; 38: 1706-1715
        • Dellinger E.P.
        • Gross P.A.
        • Barrett T.L.
        • et al.
        Quality standard for antimicrobial prophylaxis in surgical procedures. Infectious Diseases Society of America.
        Clin Infect Dis. 1994; 18: 422-427
        • Gibbs R.S.
        Clinical risk factors for puerperal infection.
        Obstet Gynecol. 1980; 55: 18S-184S
        • Henderson E.
        • Love E.J.
        Incidence of hospital-acquired infections associated with caesarean section.
        J Hosp Infect. 1995; 29: 245-255
        • Lee T.B.
        • Baker O.G.
        Forum: surveillance of surgical site infections.
        Asepsis. 1994; : 167-211
        • Opoein H.K.
        • Valbo A.
        • Grinde-Andersen Q.
        • Qalberg M.
        Post-cesarean surgical site infections according to CDC standards: rates and risk factors. A prospective cohort study.
        Act Obstet Gynecol Scand. 2007; 86: 1097-1102
        • Smaill F.
        • Hofmeyr G.J.
        Antibiotic prophylaxis for cesarean section.
        Cochrane Database Syst Rev. 2002; : CD000933
        • Chelmow D.
        • Ruehli M.S.
        • Huang E.
        Prophylactic use of antibiotics for nonlaboring patients undergoing cesarean delivery with intact membranes: a meta-analysis.
        Am J Obstet Gynecol. 2001; 184: 656-661
        • Sullivan S.A.
        • Smith T.
        • Chang E.
        • et al.
        Administration of cefazolin prior to skin incision is superior to cefazolin at cord clamping in preventing postcesarean infectious morbidity: a randomized, controlled trial.
        Am J Obstet Gynecol. 2007; 196: 455.e1-455.e5
        • Costantine M.M.
        • Rahman M.
        • Ghulmiyah L.
        • et al.
        Timing of perioperative antibiotics for cesarean delivery: a metaanalysis.
        Am J Obstet Gynecol. 2008; 199: 301.e1-301.e6
        • Gordon S.M.
        Antibiotic prophylaxis against postoperative wound infections.
        Cleve Clin J Med. 2006; 73: S42-S45
        • Tita A.T.
        • Rouse D.J.
        • Blackwell S.
        • et al.
        Emerging concepts in antibiotic prophylaxis for cesarean delivery: a systematic review.
        Obstet Gynecol. 2009; 113: 675-682
        • Liabsuetrakul T.
        • Choobun T.
        • Peeyananjarassri K.
        • et al.
        Antibiotic prophylaxis for operative vaginal delivery.
        Cochrane Database Syst Rev. 2004; : CD004455
        • Chongsomchai C.
        • Lumbiaganon P.
        • Laopaiboon M.
        Prophylactic antibiotics for manual removal of retained placenta in vaginal delivery.
        Cochrane Database Syst Rev. 2006; : CD004904
        • World Health Organisation (WHO)
        WHO guidelines for the management of postpartum hemorrhage and retained placenta.
        WHO, Genève2009 (Disponible à :) (Consulté le 23 mai 2010)
        • Turrentine M.A.
        • Banks T.A.
        Effect of changing gloves before placental extraction on incidence of postcesarean endometritis.
        Infect Dis Obstet Gynecol. 1996; 4: 16-19
        • Lasley D.S.
        • Eblen A.
        • Yancey M.K.
        • et al.
        The effect of placental removal method on the incidence of postcesarean infections.
        Am J Obstet Gynecol. 1997; 176: 1250-1254
        • Buppasiri P.
        • Lumbiganon P.
        • Thinkhamrop J.
        • et al.
        Antibiotic prophylaxis for fourth degree perineal tear during vaginal birth.
        Cochrane Database Syst Rev. 2005; : CD005125
        • Duggal N.
        • Mercado C.
        • Daniels K.
        • et al.
        Antibiotic prophylaxis for prevention of postpartum perineal wound complications: a randomized controlled trial.
        Obstet Gynecol. 2008; 111: 1268-1273
        • Shiffman R.L.
        Continuous low-dose antibiotics and cerclage for recurrent second-trimester pregnancy loss.
        J Reprod Med. 2000; 45: 323-326
        • Terkildsen M.F.
        • Parilla B.V.
        • Kumar P.
        • et al.
        Factors associated with success of emergent second-trimester cerclage.
        Obstet Gynecol. 2003; 101: 565-569
        • Heslehurst N.
        • Simpson H.
        • Ells L.J.
        • et al.
        Lang R et coll. The impact of maternal BMI status on pregnancy outcomes with immediate short-term obstetric resource implications: a meta-analysis.
        Obes Rev. 2008; : 9635-9683
        • Lee C.E.
        • Zembower T.R.
        • Fotis M.A.
        • et al.
        The incidence of antimicrobial allergies in hospitalized patients: implications regarding prescribing patterns and emerging bacterial resistance.
        Arch Intern Med. 2000; 160: 2819-2822
        • Sogn D.D.
        • Evans 3rd, R.
        • Shepherd G.M.
        • et al.
        Results of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases collaborative clinical trial to test the predictive value of skin testing with major and minor penicillin derivatives in hospitalized adults.
        Arch Intern Med. 1992; 152: 1025
        • del Real G.A.
        • Rose M.E.
        • Ramirez-Atamoros M.T.
        • et al.
        Penicillin skin testing in patients with a history of beta-lactam allergy.
        Ann Allergy Asthma Immunol. 2007; 98: 355-359
        • International Rheumatic Fever Study Group
        Allergic reactions to long-term benzathine penicillin propylaxis for rheumatic fever.
        Lancet. 1991; 337: 1308-1310
        • Dash C.H.
        Penicillin allergy and the cephalosporins.
        J Antimicrob Chemother. 1975; 1: 107
        • Daulat S.
        • Solensky R.
        • Earl H.S.
        • et al.
        Safety of cephalosporin administration to patients with histories of penicillin allergy.
        J Allergy Clin Immunol. 2004; 113: 1220
        • Fonacier L.
        • Hirschberg R.
        • Gerson S.
        Adverse drug reactions to a cephalosporins in hospitalized patients with a history of penicillin allergy.
        Allergy Asthma Proc. 2005; 26: 135
        • Wilson W.
        • Taubert K.A.
        • Gewitz M.
        • et al.
        • American Heart Association Rheumatic Fever, Endocarditis, and Kawasaki Disease Committee; American Heart Association Council on Cardiovascular Disease in the Young; American Heart Association Council on Clinical Cardiology; American Heart Association Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia; Quality of Care and Outcomes Research Interdisciplinary Working Group
        Prevention of Infective Endocarditis: Guidelines From the American Heart Association.
        Circulation. 2007; 116: 1736-1754
        • Castillo E.
        • Magee L.A.
        • von Dadelszen P.
        • et al.
        Our patients do not need endocarditis prophylaxis for genitourinary tract prodecures: insights from the 2007 Amercian Heart Association guidelines.
        J Obstet Gynaecol Can. 2008; 30: 796-799
        • Woolf S.H.
        • Battista R.N.
        • Angerson G.M.
        • et al.
        • Canadian Task Force on Preventive Health Care
        New grades for recommendations from the Canadian Task Force on Preventive Health Care.
        CMAJ. 2003; 169: 207-208