Advertisement
JOGC

No 185-Dépistage du VIH au cours de la grossesse

      Résumé

      Objectif

      La présente directive clinique a pour objectif de fournir des recommandations aux fournisseurs de soins de santé du domaine de l'obstétrique et de minimiser les variations de pratique en ce qui concerne le dépistage du VIH, tout en tenant compte des recommandations provinciales et territoriales à ce sujet.

      Issues

      Le risque de transmission du VIH de la mère au fœtus est considérable si la mère ne bénéficie pas d'un traitement. Une baisse marquée du taux de transmission verticale du VIH de la mère au fœtus constitue l'issue primaire du dépistage et de la prise en charge du VIH au cours de la grossesse. Parmi les issues secondaires, on trouve la confirmation de la présence d'une infection au VIH chez la patiente, ce qui permet l'optimisation de sa santé et de sa prise en charge à long terme.

      Résultats

      Des recherches ont été menées dans la Cochrane Library et Medline afin d'y trouver les articles publiés de langue anglaise portant sur le dépistage du VIH et la grossesse. Des articles additionnels ont été identifiés grâce aux références que contenaient les articles issus de ces recherches. Tous les types d'étude ont été soumis à l'analyse.

      Recommandations

      • 1.
        Toutes les femmes enceintes devraient se soumettre à un dépistage du VIH accompagné d'un counseling approprié. Ce dépistage se doit d'être effectueré de façon volontaire. Le dépistage devrait être considéré comme une norme de diligence; toutefois, les femmes doivent être avisées de la politique, de ses risques et de ses avantages, et de leur droit de refus. Les femmes ne doivent pas être soumises à un dépistage à leur insu (II-2 B).
      • 2.
        L'offre de counseling prédépistage et la décision de la patiente en ce qui a trait au dépistage devraient être documentées dans le dossier de la patiente (III-B).
      • 3.
        Les femmes qui refusent de se soumettre au dépistage devraient continuer de bénéficier de soins prénatals optimaux et leurs préoccupations devraient tout de même faire l'objet d'une discussion (III-C).
      • 4.
        Les femmes devraient se voir offrir un dépistage du VIH au cours de leur première consultation prénatale (I-A).
      • 5.
        Les femmes qui obtiennent des résultats négatifs à la suite du dépistage du VIH et qui continuent d'adopter des comportements entraînant des risques élevés devraient faire l'objet d'un nouveau dépistage à chacun des trimestres de la grossesse (II-3 B).
      • 6.
        Les femmes n'ayant pas bénéficié de soins prénatals et dont l'état sérologique relativement au VIH est inconnu devraient se voir offrir un dépistage, au moment de leur hospitalisation aux fins du travail et de l'accouchement. Les femmes qui courent des risques élevés de contracter le VIH et dont l'état sérologique est inconnu devraient se voir offrir une prophylaxie au cours du travail, et une prophylaxie anti-VIH devrait être administrée à leurs nouveau-nés au cours de la période post-partum (III-B).
      • 7.
        Les femmes qui obtiennent des résultats positifs à la suite du dépistage du VIH devraient faire l'objet d'un suivi géré par des praticiens disposant des connaissances nécessaires pour assurer le traitement des femmes séropositives pour le VIH (III-C).

      Mots clés

      To read this article in full you will need to make a payment

      Purchase one-time access:

      Academic & Personal: 24 hour online accessCorporate R&D Professionals: 24 hour online access
      One-time access price info
      • For academic or personal research use, select 'Academic and Personal'
      • For corporate R&D use, select 'Corporate R&D Professionals'

      Subscribe:

      Subscribe to Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada
      Already a print subscriber? Claim online access
      Already an online subscriber? Sign in
      Institutional Access: Sign in to ScienceDirect

      Références

        • Agence de santé publique du Canada
        Estimations de la prévalence et de l'incidence du VIH au Canada, 2002.
        Centre de prévention et de contrôle des maladies infectieuses, Ottawa2005
        • Agence de santé publique du Canada
        Le VIH et le sida au Canada : Rapport de surveillance en date du 31 décembre 2004.
        Centre canadien d'information sur le VIH/sida, Association canadienne de santé publique, 2005
        • Peckham C.
        • Gibb D.
        « Mother to child transmission of the human immunodeficiency virus ».
        N Engl J Med. 1995; 333: 298-302
        • Mofenson L.M.
        • McIntyre J.A.
        « Advances and research directions in the prevention of mother-to-child HIV-1 transmission ».
        Lancet. 2000; 355: 2237-2244
        • Connor E.M.
        • Sperling R.S.
        • Gelber R.
        • et al.
        « Reduction of maternal-infant transmission of human immunodeficiency virus type 1 with zidovudine treatment. Pediatric AIDS Clinical Trials Group Protocol 076 Study Group ».
        N Engl J Med. 1994; 331: 1173-1180
        • Dorenbaum A.
        • Cunningham C.K.
        • Gelber R.D.
        • et al.
        « Two-dose intrapartum/newborn nevirapine and standard antiretroviral therapy to reduce perinatal HIV transmission: a randomized trial ».
        JAMA. 2002; 288: 189-198
        • Ioannidis J.P.A.
        • Abrams E.J.
        • Ammann A.
        • et al.
        « Perinatal transmission of human immunodeficiency virus type 1 by pregnant women with RNA virus loads <1000 copies/mL ».
        J Inf Dis. 2001; 183: 539-545
        • Cooper E.R.
        • Charurat M.
        • Mofenson L.
        • et al.
        « Combination antiretroviral strategies for the treatment of pregnant HIV-1-infected women and prevention of perinatal HIV-1 transmission ».
        J Acquir Immune Defic Syndr. 2002; 29: 484-494
        • Walmsley S.
        « Opt in or opt out: What is optimal for prenatal screening for HIV infection? ».
        CMAJ. 2003; 168: 707-708
        • Société canadienne de pédiatrie
        « Testing for human immunodeficiency virus type I (HIV-1) infection in pregnancy ».
        Paediatr Child Health. 2001; 6: 685-689
        • American Academy of Pediatrics and American College of Obstetricians and Gynecologists
        « Human immunodeficiency virus screening ».
        Pediatrics. 1999; 104: 128
        • Institute of Medicine, National Research Council
        Reducing the odds: preventing perinatal transmission of HIV in the United States.
        National Academy Press, Washington, DC1999
        • Woolf S.H.
        • Battista R.N.
        • Angerson G.M.
        • et al.
        Groupe d'étude canadien sur l'examen médical périodique.
        Groupe Communication Canada Inc., Ottawa (Ont.)1994: xxxvii
        • Santé Canada
        Transmission périnatale du VIH.
        (Disponible à :) (Consulté le : 7 octobre 2003)
        • O'Connor K.
        • MacDonald S.
        • Hartling L.
        • et al.
        « The influence of prevalence and policy on the likelihood that a physician will offer HIV screening in pregnancy ».
        Can J Public Health. 2002; 93: 31-35
        • Duval M.
        • Faye A.
        • Rohrlich P.
        • et al.
        « Failure of pediatric AIDS prevention despite maternal HIV screening in Paris, France ».
        J Acquir Immune Def Syndr Hum Retrovirol. 1999; 20: 100-101
        • Postma M.J.
        • Beck E.J.
        • Hankins C.A.
        • et al.
        « Cost effectiveness of expanded antenatal HIV testing in London ».
        AIDS. 2000; 14: 2383-2389
        • Nakchbandi I.A.
        • Longenecker J.C.
        • Ricksecker M.A.
        • et al.
        « A decision analysis of mandatory compared with voluntary HIV testing in pregnant women ».
        Ann Intern Med. 1998; 128: 760-767
        • Peckham C.S.
        • Newell M.
        « Controversy in mandatory HIV screening of pregnant women ».
        Curr Opin Infect Dis. 1997; 10: 18-21
        • Bitnum A.
        • King S.M.
        • Arneson C.
        • et al.
        « Failure to prevent perinatal HIV infection ».
        CMAJ. 2002; 166: 904-905
        • Postma M.J.
        • Beck E.J.
        • Mandalia S.
        • et al.
        « Universal HIV screening of pregnant women in England: cost effectiveness analysis ».
        BMJ. 1999; 318: 1656-1660
        • Ades A.E.
        • Gupta R.
        • Gibb D.M.
        • et al.
        « Selective versus universal antenatal HIV testing: epidemiological and implementational factors in policy choice ».
        AIDS. 1999; 13: 271-278
        • Patrick D.M.
        • Money D.M.
        • Forbes J.
        • et al.
        « Routine prenatal screening for HIV in a low-prevalence setting ».
        CMAJ. 1998; 159: 942-947
        • Centers for Disease Control and Prevention
        « HIV testing among pregnant women- United States and Canada, 1998–2001 ».
        MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2002; 51: 1013-1016
        • Kiarie J.
        • Nduati R.
        • Koigi K.
        • et al.
        « HIV-1 testing in pregnancy: acceptability and correlates of return for test results ».
        AIDS. 2000; 14: 1468-1470
        • O'Connor K.S.
        • MacDonald S.E.
        « Aiming for zero: preventing mother-to-child transmission of HIV ».
        CMAJ. 2002; 166: 909-910
        • Rey D.
        • Carrieri M.
        • Obadia Y.
        • et al.
        « Mandatory prenatal screening for the human immunodeficiency virus: the experience in south-eastern France of a national policy, 1992–1994 ».
        Br J Obstet Gynaecol. 1998; 105: 269-274
        • Jayaraman G.C.
        • Preiksaitis J.K.
        • Larke B.
        « Mandatory reporting of HIV infection and opt-out prenatal screening for HIV infection: effect on testing rates ».
        CMAJ. 2003; 168: 679-682
        • Stringer E.M.
        • Stringer J.S.A.
        • Cliver S.P.
        • et al.
        « Evaluation of a new testing policy for human immunodeficiency virus to improve screening rates ».
        Obstet Gynecol. 2001; 98: 1104-1108
        • Katz A.
        « HIV Screening in Pregnancy: what women think ».
        J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2000; 30: 184-191
        • Samson L.
        • King S.
        « Evidence-based guidelines for universal counselling and offering of HIV testing in pregnancy in Canada ».
        CMAJ. 1998; 158: 1449-1457
        • Oldenettel D.
        • Dye T.D.
        • Artal R.
        « Prenatal HIV screening in pregnant women: a medical-legal review ».
        Birth. 1997; 24: 165-172
        • Wiktor S.Z.
        • Ekpini E.
        • Karon J.M.
        • et al.
        « Short-course oral zidovuidine for prevention of mother-to-child transmission of HIV-1 in Abidjan, Cote d'Ivoire: a randomized trial ».
        Lancet. 1999; 353: 781-785
        • Shaffer N.
        • Chuachoowong R.
        • Mock P.A.
        • et al.
        « Short-course zidovudine for perinatal HIV-1 transmission in Bangkok, Thailand: a randomized controlled trial ».
        Lancet. 1999; 353: 773-780
        • Guay L.A.
        • Musoke P.
        • Fleming T.
        • et al.
        « Intrapartum and neonatal single-dose nevirapine compared with zidovudine for prevention of mother-to-child transmission of HIV-1 in Kampala, Uganda: HIVNET 012 randomised trial.
        Lancet. 1999; 354: 795-802

      Linked Article

      • No. 185-HIV Screening in Pregnancy
        Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada Vol. 39Issue 7
        • Preview
          The purpose of this guideline is to provide recommendations to obstetric health care providers and to minimize practice variations for HIV screening, while taking provincial and territorial recommendations into account.
        • Full-Text
        • PDF